Zalaznick en la disputa legal: una mirada a sus tácticas y motivaciones
Zalaznick en la disputa legal: una mirada a sus tácticas y motivaciones
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas resoluciones se sintió también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que Obtenga más información refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo inusual en el campo.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Especialistas del campo sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, resaltando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.